Лидия Шулева: Очакванията на хората за сериозна сума като втора пенсия няма да се оправдаят
Редактор:
e-mail:
Кадър бТВ
Очакванията на хората за сериозна сума като втора пенсия няма да се оправдаят. Стигаме до причините. На първо място, интервалът, в който се правеха тези спестявания, се оказа недостатъчен - 20 години, по принцип един интервал за втора пенсия постоянно е 40 години, колкото е срокът за обезпечаване и трудов стаж.
Това сподели в „ Лице в лице “ по БТВ някогашният вицепремиер и обществен министър Лидия Шулева.
На нас се падна достойнството да осъществяваме законите, които бяха признати преди нас. Имаше много отзиви да бъде този интервал 30-годишен, не родените през 1959-а, а след 1969-а година. 30 години най-малко са спестявали, по една или друга причина се реши да бъдат тези след 1959 година. Този интервал беше белязан от тежки иконимически рецесии, от много огромна безработица в годините, всичко това се отрази на вноските за втора пенсия. Като прибавим към това работата в сивия бранш, където въобще не се осигуряваха, работата на минималната работна заплата, всичко това докара до обстоятелството, че една не дребна част от пенсионерите, на които в този момент следва да получат пенсии, натрупаха в тези частни фондове доста дребни суми, добави Шулева.
Не по-малко значим е въпросът с понижаване на първата пенсия от Национален осигурителен институт, тъй като една част от осигурителната вноска, която е избрана, да вземем за пример всички, които са родени преди 1960 година, внасят цялата осигурителна вноска в Национален осигурителен институт, до момента в който тези, родени след 1 януари 1960-а, една част от 5 % от тази вноска отива в частните фондове, а останалата част отива в Национален осигурителен институт. И затова беше взето решение да се понижи пенсията от Национален осигурителен институт, само че процентът, с който би трябвало да бъде понижена, по този начин препоръчан, е извънредно неправдив. Намалението е доста по-голямо от това каквото би трябвало да бъде и по този метод се получава по този начин, че за тези, които имат извънредно ниски вноски, които са се осигурявали на минимална заплата и са били дълго време без работа, съществуваше възможност да получат по-ниска пенсия, в сравнение с, в случай че са се осигурявали в Национален осигурителен институт. Не става въпрос за всички. Става въпрос за тази група пенсионери, които са били на минимална работна заплата, които са били без работа в този интервал и не са внасяли вноски, и да кажем, примерно техните работодатели не са внасяли постоянно вноските, сподели още Лидия Шулева.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
e-mail:
Кадър бТВ
Очакванията на хората за сериозна сума като втора пенсия няма да се оправдаят. Стигаме до причините. На първо място, интервалът, в който се правеха тези спестявания, се оказа недостатъчен - 20 години, по принцип един интервал за втора пенсия постоянно е 40 години, колкото е срокът за обезпечаване и трудов стаж.
Това сподели в „ Лице в лице “ по БТВ някогашният вицепремиер и обществен министър Лидия Шулева.
На нас се падна достойнството да осъществяваме законите, които бяха признати преди нас. Имаше много отзиви да бъде този интервал 30-годишен, не родените през 1959-а, а след 1969-а година. 30 години най-малко са спестявали, по една или друга причина се реши да бъдат тези след 1959 година. Този интервал беше белязан от тежки иконимически рецесии, от много огромна безработица в годините, всичко това се отрази на вноските за втора пенсия. Като прибавим към това работата в сивия бранш, където въобще не се осигуряваха, работата на минималната работна заплата, всичко това докара до обстоятелството, че една не дребна част от пенсионерите, на които в този момент следва да получат пенсии, натрупаха в тези частни фондове доста дребни суми, добави Шулева.
Не по-малко значим е въпросът с понижаване на първата пенсия от Национален осигурителен институт, тъй като една част от осигурителната вноска, която е избрана, да вземем за пример всички, които са родени преди 1960 година, внасят цялата осигурителна вноска в Национален осигурителен институт, до момента в който тези, родени след 1 януари 1960-а, една част от 5 % от тази вноска отива в частните фондове, а останалата част отива в Национален осигурителен институт. И затова беше взето решение да се понижи пенсията от Национален осигурителен институт, само че процентът, с който би трябвало да бъде понижена, по този начин препоръчан, е извънредно неправдив. Намалението е доста по-голямо от това каквото би трябвало да бъде и по този метод се получава по този начин, че за тези, които имат извънредно ниски вноски, които са се осигурявали на минимална заплата и са били дълго време без работа, съществуваше възможност да получат по-ниска пенсия, в сравнение с, в случай че са се осигурявали в Национален осигурителен институт. Не става въпрос за всички. Става въпрос за тази група пенсионери, които са били на минимална работна заплата, които са били без работа в този интервал и не са внасяли вноски, и да кажем, примерно техните работодатели не са внасяли постоянно вноските, сподели още Лидия Шулева.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ